Admítelo. Te ha pasado.
Entras a una partida de Call of Duty (o tu shooter favorito) y te sientes un dios. Haces 20 kills, no fallas ni una bala, te mueves como un profesional. Dices: “Hoy ando fino”.
Pero en la siguiente partida… el infierno. Te matan antes de tocar el suelo. Tus balas parecen de goma. Los enemigos saltan y se deslizan como si fueran atletas olímpicos con cinco latas de Red Bull encima. Pierdes, te frustras, gritas.
Y justo cuando estás a punto de apagar la consola, el juego te lanza una partida fácil otra vez. Ganas, te sientes bien y sigues jugando dos horas más.
Tengo noticias para ti: eso no es casualidad. Y tampoco es suerte.
Bienvenido al oscuro mundo del EOMM (Engagement Optimized Matchmaking), el algoritmo que decide tu destino antes de que empiece la partida.
No es habilidad, es casino
Durante años, nos dijeron que los juegos usaban SBMM (Skill Based Matchmaking): un sistema justo que te empareja con gente de tu mismo nivel. Si eres Bronce, juegas contra Bronces. Justo, ¿verdad?
Pero las empresas de videojuegos se dieron cuenta de algo: lo “justo” no es adictivo. Si siempre ganas el 50% de las veces, te aburres.
Así nació el EOMM. Este sistema no busca que la partida sea equilibrada; busca que tú no te vayas. Funciona igual que una máquina tragamonedas en Las Vegas. El algoritmo te da una victoria fácil (dopamina) para engancharte, y luego te castiga con partidas imposibles (frustración) para que busques desesperadamente esa sensación de victoria otra vez. Te tienen en una rueda de hámster emocional.
La patente de la discordia (US20170252642A1)
¿Crees que soy un conspiranoico con sombrero de aluminio? En 2017, Activision (los dueños de Call of Duty) registraron una patente que hizo temblar a la industria. El documento describe, textualmente, un sistema para manipular el emparejamiento con el fin de vender microtransacciones.
El ejemplo que pone la patente es brutal: Imagine que el juego detecta que eres un jugador novato. El sistema te emparejará a propósito contra un jugador veterano que tenga un arma de pago (skin) muy poderosa.
El veterano te destrozará. Tú verás en la killcam que te mató con esa arma brillante y genial. Tu cerebro pensará: “Si yo tuviera esa arma, ganaría”.
¿El resultado? Vas a la tienda y gastas dinero. Una vez que compras el arma, el sistema te pone en una partida contra jugadores más malos que tú para que te sientas poderoso con tu compra nueva y valides el gasto. Es ingeniería social pura.
Activision ha negado usar esta patente específica en Modern Warfare 3 o Warzone, pero los jugadores no les creen. Las pruebas empíricas (youtubers haciendo tests con cuentas nuevas vs. cuentas veteranas) muestran patrones sospechosos.
Dato perturbador
La industria del videojuego contrata más psicólogos conductuales que diseñadores de niveles. Su trabajo no es hacer el juego divertido; su trabajo es maximizar la retención y el ARPU (ingreso promedio por usuario). Tú no eres el jugador; eres la rata de laboratorio presionando la palanca para obtener comida.
La próxima vez que ganes una partida increíble y te sientas el mejor del mundo… pregúntate: ¿Realmente jugaste bien, o el algoritmo simplemente decidió que era “tu turno” de ganar para que no cerraras el juego?👇 ¿Has notado el “Efecto Bot Lobby” después de comprar una skin? ¿O sientes que el juego te castiga cuando llevas racha de victorias? Desahógate en los comentarios.
Gracias por leernos.
Si te gusto este artículo, únete a nuestra comunidad en Facebook o WhatsApp para más…
¡Hasta la próxima!
Si me ha pasado en cod mobile, gano unas 2 o 3 partidas y luego me empareja con puro bot o con novatos, pero despues de eso me pone en una partida contra puro tryhack y aunque me esfuerce mucho terminamos perdiendo o se me salen jugadores del equipo o el juego empieza a laguearse.